Nesta semana, os vereadores aprovaram, por unanimidade, uma enxurrada de projetos de resolução e moções voltadas à concessão de títulos honorários, diplomas de mérito e moções de aplausos. Foram mais de trinta homenagens destinadas a estabelecimentos comerciais, famílias tradicionais e lideranças religiosas, especialmente ligadas à Igreja Católica e a denominações evangélicas.
Entre os contemplados estão academias, restaurantes, página de notícia, empresários, líderes comunitários, padres, pastores e figuras conhecidas do meio esportivo e cultural. O plenário foi unânime em cada votação, sem registro de debates mais profundos sobre os critérios de escolha ou sobre a real relevância pública de cada nome e instituição.
Críticos do modelo lembram que, embora a função do legislativo inclua o reconhecimento de contribuições à cidade, a concentração dessas honrarias em figuras já influentes ou com forte inserção social pode indicar o uso político desses instrumentos. Em muitos casos, as homenagens funcionam como aproximação com setores estratégicos — sejam eles o comércio local, grupos religiosos ou famílias com histórico de participação política.
Ao longo da sessão, vereadores apresentaram justificativas destacando “histórias de superação”, “serviços prestados” e “impacto positivo à comunidade”. No entanto, não se discutiu, por exemplo, a ausência de reconhecimento a lideranças de bairros periféricos, trabalhadores ou movimentos sociais que atuam fora dos círculos tradicionais de poder.
O excesso de concessões em um único pacote também levantou questionamentos. Para alguns observadores, quando praticamente todos os vereadores têm seus indicados aprovados em bloco, sem divergências ou critérios claros, o gesto perde força simbólica e se aproxima mais de um rito protocolar do que de um reconhecimento criterioso.
Com as aprovações, Itaúna soma mais uma lista extensa de novos cidadãos honorários, personalidades homenageadas e entidades exaltadas oficialmente pelo legislativo. Resta saber se, no futuro, haverá espaço para um debate mais equilibrado, que distribua o reconhecimento de forma mais representativa e menos restrita a grupos historicamente privilegiados.
